Делаем вашу страницу интересной и стимулируем подписчиков почаще заглядывать к вам на страницу или на сайт за покупками
Свежие публикации регулярно 
Получи нашу книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».
Подпишись на рассылку и получи книгу в подарок!
Фейк новости — это фальшивые новости, которые создаются с целью обмануть читателя, чтобы увеличить прибыль и трафик.
Но это не сатирические новости, в которых добавление и преувеличение элементов используется с целью развлечения читателя, акцентирования внимания аудитории на той или иной проблеме.
Приведем пример. Печатное дело и СМИ развиваются уже не первый десяток лет. То и дело в них появляются «сенсационные» новости, громкие разоблачения и открытие мировых секретов. На деле это не более чем обычные газетные утки, «подделки». Сегодня подобные новости оказались фейками.
Кому и почему выгодно создание фейковой новости
Прежде всего, фейковые новости создаются, чтобы отвлечь внимание аудитории от действительно значимых и важных новостей. Как правило, их используют политики.
Например, во время последней президентской гонки в США вокруг кандидата Дональда Трампа было множество скандалов и не самых приятных новостей.
Чтобы отвлечь внимание от публикации новых курьезных фактов из жизни бизнесмена, кандидат на пост советника по нацбезопасности Майкл Флинн опубликовал в социальной сети пост под громким названием «Сексуальные преступления с детьми» и ненавязчиво намекнул, что он посвящается деятельности демократов.
Естественно, внимание общественности переключилось на разгорающийся скандал вокруг членов демократической партии, а моральный облик Трампа уже не казался столь отрицательным. В последствии выяснилось, что новость оказалась фейковой.
Создать фейк новости в интернете выгодно и для увеличения популярности или заработка. Когда вы публикуете «вкусные» новости об известных людях, их обязательно придадут огласке, будут передавать друг другу, ставить лайки, комментировать, делать репосты. Как результат, увеличивается популярность ресурса, как следствие — его прибыль.
Также фейк новости могут создаваться с целью пиара, пусть даже черного. Заказчики хотят видеть результат, чтобы о них говорили. А вот создатели за это получают неплохое вознаграждение.
Новостные «подделки» сегодня используются и для привлечения трафика на ресурс.
Наверняка, вам приходили письма на электронную почту с громкими заголовками и яркими фото. При этом преследуется одна цель — чтобы пользователь перешел по ссылке и посетил продвигаемый ресурс.
Но стоит помнить, что подобным образом нельзя заработать и привлечь действительно качественный трафик.
Как отличить фейковые новости
После того, как мы определили, что такое фейк новости, полезно будет знать, как на них не попасться.
- Критично читайте заголовки. Если в заголовке автор буквально кричит о важности и сенсационности новости, используя вопросительный или восклицательный знак, скорее всего, перед вами очередная подделка.
- Проверьте URL новости. Есть не только новости-подделки, но и целые новостные сайты-подделки. Поэтому не поленитесь проверить ссылку новости.
- Доверяйте только проверенным источникам. Прежде чем делиться со знакомыми шокирующей новостью, проверьте, правдива ли она. Обязательно узнайте о ресурсе, на котором ее прочитали. Зайдите в раздел «О нас» и изучите ресурс.
- Следите за ошибками. Если на ресурсе много опечаток, пунктуационных и орфографических ошибок — это «утка». Автор был слишком занят выдумыванием сенсации, чтобы вычитать и проверить текст.
- Проверьте видео- и фотоконтент. Это на фото Филипп Киркоров в засос целуется с королевой Елизаветой, скорее всего, это шедевр мастера фотошопа. Проверить подлинность фотоматериала можно с помощью поисковика Гугл в разделе «картинки». Если столько значимое и яркое фото значится только на сайте «Сенсации Сыктывкара», вероятность фейка повышается в сотни раз.
- Проверьте дату публикацию. Фейки, как правило, не имеют даты публикации. Как можно датировать событие, которое никогда не происходило? И в принципе логика проста: вдруг сейчас новость о свадьбе Дональда Трампа и Ангелы Меркель не «зайдет», но вот через год привлечет огромную аудиторию.
- Попробуйте найти эту же новость в других изданиях. Если ни одно другое издание не может похвастаться этой же сенсацией, скорее всего, она фейковая.
- Убедитесь, что это не сатира. Очень часто «шуточные» новости публикуются крупным изданиями в преддверии 1 апреля и подобных праздников. Есть и целые новостные ресурсы, которые публикуют исключительно новости-шутки.
Борьба с фейковыми новостями
Фейковые новости в интернете сегодня являются проблемой.
Европейский Союз считает, что фейки подрывают репутацию СМИ и разрушают современные демократические ценности. В ЕС в январе 2018 года организована группа, состоящая из специалистов международного уровня, для противодействия созданию и распространению фейковых новостей. Первая встреча состоялась в середине января.
Действующий президент Франции, Эмманюэль Макрон, на данный момент добивается принятия законодательного акта, направленного на противодействие распространению недостоверной информации в сети интернет.
Правительство Великобритании сейчас активно работает над созданием специализированного государственного органа для борьбы с дезинформацией и фейковыми новостями.
Как вы видите, весь мир признает данную проблему актуальной, предпринимаются меры для борьбы с ней. Однако пока фейковые новости не взяты под государственный контроль, остается быть максимально бдительными, проверять и перепроверять данные и новости из интернета.
Инструкция: как понимать закон о фейковых новостях — Агентство социальной информации
Закон о внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», направленный против распространения недостоверной информации в интернете, был принят в марте.
Закон запрещает «распространение в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Еще до принятия документ, в частности, раскритиковали в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Правозащитники направили в Совет Федерации РФ официальное письмо с просьбой отклонить законопроект.
По мнению экспертов, принятие закона означает, что у контрольно-надзорных государственных органов – Роскомнадзора и прокуратуры – появляется право абсолютной истины: то, что сегодня представляется несоответствующим действительности, завтра может оказаться правдой, и наоборот.
Сначала блокировка, потом — разбирательство
Согласно закону, определять достоверность информации будет генеральный прокурор РФ и его заместители. В том случае, если прокурор решит, что информация, которая к нему поступила, подпадает под признаки недостоверной, им будет принято решение о незамедлительной блокировке ресурса, говорит медиаюрист Галина Арапова.
«Это означает, что не будет времени на то, чтобы проверять достоверность этой информации. Генеральный прокурор не будет заниматься фактчекингом.
А мы, как юристы, работающие в судах, знаем, что проверка информации на достоверность занимает месяцы: необходимо представить доказательства, допросить свидетелей, истребовать надлежащие копии документов и так далее.
Но, согласно этому закону, у автора публикации не будут спрашивать, есть ли у него доказательства достоверности этих сведений».
Процедура блокировки устроена так: генеральный прокурор принимает решение о том, что информация недостоверная, общественно значимая и создает угрозу, затем он выносит приказ о блокировке и передает его в Роскомнадзор, который выступает техническим исполнителем.
Роскомнадзор обязан незамедлительно проинформировать операторов мобильной связи или хостинг-провайдеров о том, что они должны ограничить доступ к конкретному ресурсу.
Только после блокировки ресурса об ограничении доступа уведомляется редакция СМИ или, например, владелец сайта.
Галина Арапова
«После этого необходимо удалить спорный материал. То есть, они сначала его блокируют, чтобы с момента обнаружения материала к нему не было доступа, и только после этого у владельца ресурса будет возможность удалить эту информацию.
Нет возможности ее отредактировать, нет возможности спорить с прокурором, представлять какие-то доказательства. Нужно просто удалить эту информацию и сообщить об этом в Роскомнадзор.
После этого все откатывается назад: Роскомнадзор проверяет, удалена ли информация, и дает указания операторам или провайдерам об исключении этого ресурса из списка сайтов, доступ к которым ограничен», – говорит Арапова.
По словам эксперта, на практике бывают случаи, когда некоторые провайдеры не снимают блокировку даже после удаления публикации. Если вы не согласны с блокировкой, то единственным выходом становится обращение в суд и обжалование решения прокурора и действий Роскомнадзора о блокировке ресурса.
Достоверно или нет
Закон действительно способен создать проблемы для журналистов, работающих с общественно значимой информацией, говорит Арапова. Это могут быть любые ситуации, которые так или иначе могут затронуть интересы большого круга людей, например, техногенные, природные катастрофы или теракты.
«Предположим, информация о том, что заминировали какой-нибудь аэропорт.
Вполне может возникнуть ситуация, что власти посчитают, что на самом деле никакого минирования нет, а распространение этой информации фактически может создать помехи работе транспортной инфраструктуры.
Или, например, это касается любой информации о возможном отзыве лицензии у банка, или о возможном переводе банка в режим санации, поскольку в законе говорится об угрозе функционированию кредитных организаций».
Так, во время банковских кризисов многие СМИ сообщали со ссылкой на свои конфиденциальные источники о следующих банках, у которых, возможно, тоже могли быть отозваны лицензии. Это общественно значимая информация, подчеркивает Арапова, и клиенты имеют право ее получить.
Но из-за закона о фейковых новостях теперь может получиться так, что такие версии развития событий могут быть расценены как недостоверная информация. «Мы же еще не знаем, произойдет это или нет. Это лишь версия того, что такое может произойти по данным какого-то источника.
Таким образом получается, что это может, в принципе, поставить под угрозу функционирование кредитных организаций, так как потенциально может вызвать ажиотаж среди клиентов этого банка».
По мнению Араповой, под распространение недостоверной информации могут попасть не только слухи, но и экспертные оценки.
«Когда вы сразу ссылаетесь на слухи, понятно, что эта информация вряд ли достоверная. А когда вы ссылаетесь на мнение эксперта? Или на версию, высказанную экспертами? Я думаю, для читателя мнение эксперта будет выглядеть гораздо более убедительным и достоверным.
И поэтому в такой ситуации версии развития тех или иных событий, которые высказывают эксперты, могут также подпадать под действие данной нормы, которая предполагает наказание за «распространение недостоверной информации», распространяемой под видом достоверных сообщений».
Несовершенство закона
Закон о фейковых новостях сам по себе довольно искусственный, считает эксперт. Арапова подчеркивает, что сложно представить, чтобы в России хотя бы раз происходила ситуация, которую авторы закона смоделировали в этом документе.
«Ситуация, при которой информация не просто является недостоверной, но и общественно значимой и должна повлечь за собой и смерть людей, и блокировку транспортной инфраструктуры, и разрушение всей банковской системы страны – я с трудом представляю, что это за публикация в интернете может быть такая, чтобы все кинулись разом покидать Москву или, например, чтобы из-за этого остановился бы МКАД. Такую ситуацию можно смоделировать разве что в голливудских фильмах-катастрофах. Транспортный-социальный-банковский коллапс происходит из-за публикации в интернете? Я, честно говоря, не помню ни одной такой ситуации, хотя пыталась вспомнить хотя бы что-нибудь, что вызвало бы у людей массовую панику, обвал транспортных путей, блокировку дорог и так далее просто из-за того, что кто-то что-то написал в интернете».
А вот недовольство властей публикациями с непроверенной информацией или высказанными версиями событий, отличающимися от официальных, бывали, говорит медиаюрист. Как правило, это случаи, в которых люди не доверяли официально озвученным версиям и активно обсуждали события в интернете.
В качестве примера Арапова приводит трагедию в «Зимней вишне», события в Магнитогорске, техногенную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС и гибель подлодки «Курск».
Во всех случаях к официальной версии у общества были вопросы, говорит эксперт, что неизбежно вызывало бурную общественную дискуссию.
Снос здания ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово
«В последние годы наиболее активной площадкой для такого обсуждения стал интернет. Конечно, в ходе подобных дискуссий рождаются и альтернативные версии событий, часто базирующиеся на мнении разных экспертов, сопоставлении фактов.
Иногда это чьи-то домыслы, бывало, что люди сгущали краски, но иногда их оценки подтверждались и оказывались куда ближе к правде, чем официально озвученная версия. Но чего не было никогда, так это коллапса инфраструктуры.
Такое обсуждение в Сети никогда не влекло за собой человеческих жертв или ущерба имуществу.
Так для чего же тогда нужны эти внесудебные блокировки и огромные штрафы? Зачем такое откровенное ограничение дискуссии по общественно значимым событиям? Такими инструментами не получится заставить людей поверить в официальную версию, как в единственно возможную и не высказывать свои», — считает Арапова.
В целом применение этого закона связано с риском того, что практически любая информация по решению прокурора может быть признана недостоверной, считает эксперт. И это касается не только прессы, но и любого распространителя информации в Сети: закон затрагивает и социальные сети, и обычных пользователей, и блогеров, и просто неравнодушных граждан.
Перспективы применения закона
По мнению Араповой, закон все же не будет применяться массово, а будет использоваться в ситуациях, связанных с общественной дискуссией по каким-то версиям развития общественно значимых событий.
«Я думаю, что в первую очередь этот закон будут применять к ситуациям, когда будут какие-то риски народных волнений: массовое недовольство, мусорные бунты, теракты.
В тех случаях, когда официальная версия, которую выгодно озвучивать государству, должна остаться единственно правильной и единственно достоверной.
А все остальные версии можно просто блокировать, вычищая информационное пространство и дискуссии по этому поводу».
Эксперт рекомендует СМИ с осторожностью работать с фактами в острых ситуациях, проверять их, по возможности, ссылаться на источник, если он не пожелал остаться в конфиденциальности, когда начинает действовать журналистская тайна, которую устанавливает 41 статья закона о СМИ. Обычные граждане должны быть готовы к тому, что если они высказывают версию развития событий, не совпадающую с официальной, то их ресурс может быть заблокирован, а человек подвергнут штрафу.
Арапова резюмирует: пытаться оценить с точки зрения права или логики, на каких основаниях прокурор будет оценивать достоверность информации, сегодня просто невозможно.
Подписывайтесь на канал АСИ в Яндекс.Дзен.
В россии вступили в силу законы о фейковых новостях и оскорблении власти :: политика :: рбк
С 29 марта в России за распространение фейковых новостей может быть назначен штраф в размере до 1,5 млн руб. Оскорбление власти и госсимволов грозит штрафом в размере до 300 тыс. руб.
Кирилл Каллиников / РИА Новости
29 марта в России вступили в силу законы об ответственности за распространение фейковых новостей и оскорбление власти. Законопроект о недостоверных новостях президент утвердил 18 марта.
С 29 марта физические и юридические лица, причастные к распространению недостоверных новостей, могут быть привлечены к ответственности и получить штраф. Наказание варьируется в зависимости от последствий.
Наказание за распространение в СМИ или в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации составит:
- для граждан — от 30 тыс. до 100 тыс. руб.,
- для должностных лиц — от 60 тыс. до 200 тыс. руб.,
- для юридических лиц — от 200 тыс. до 500 тыс. руб.
Наказание за создание помех работе объектов жизнеобеспечения и инфраструктуры путем распространения недостоверных новостей:
- для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. руб.,
- для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. руб.,
- для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн руб.
Если правонарушения привели, например, к причинению вреда здоровью людей или массовому нарушению общественного порядка и безопасности, санкции составят:
- для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. руб.,
- для должностных лиц — от 600 тыс. до 900 тыс. руб.,
- для юридических лиц — от 1 млн до 1,5 млн руб.
Законопроект об ответственности за оскорбление власти и госсимволов предусматривает максимальный штраф в размере 300 тыс. руб. При этом Роскомнадзор должен уведомлять автора сообщения о блокировке за сутки, давая возможность удалить сообщение.
Законопроекты о борьбе с фейковыми новостями и неуважении к власти внесла в Госдуму в декабре 2018 года группа парламентариев во главе с председателем комитета по конституционному законодательству Совфеда Андреем Клишасом.
Генпрокуратура, Минюст, Минкомсвязь и Роскомнадзор раскритиковали законопроект о фейках. Совет по правам человека также выступил против инициатив, призвав сенаторов и президента отклонить оба проекта.
В то же время правительство поддержало документы, оставив положительный отзыв «с учетом замечаний».
Что такое фейковые новости и как за них будут наказывать?
Государственная Дума на пленарном
заседании 7 марта приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс
об административных правонарушениях (КоАП), направленные на противодействие так
называемым фейковым новостям — недостоверной общественно значимой информации,
распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для
безопасности. Рассказываем о том, что предлагается в законе с ми Председателей профильных Комитетов по информационной политике, информационным
технологиям и связи Леонида Левина и по государственному
строительству и законодательству Павла Крашенинникова.
Что
такое «недостоверная общественно значимая информация»?
В соответствии с принятым законом, — это информация,
распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу
причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового
нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу
создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов
жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных
организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Ее распространение запрещается в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Напомним,
аналогичный запрет предусмотрен, например, для призывов к массовым беспорядкам,
экстремизму или участию в несанкционированных массовых акциях.
Кто
будет определять, что фейк, а что нет?
«Информация может иметь разную степень
достоверности, поэтому определять эту степень будут Генеральный прокурор РФ и его заместители в рамках своей компетенции. В тоже время их решение можно будет
оспорить в суде», — поясняет Председатель профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.
Критерии опасности, вызванные фейковыми
новостями, будут определяться руководством надзорного ведомства «исходя из новостной повестки и характера событий, вокруг которых могут возникать волны
фейковых новостей с возможными тяжкими последствиями», заявил Председатель Комитета.
«Если в публикации содержится то или иное
утверждение – и оно подкреплено доказательными аргументами, то признать его
фейковым будет затруднительно. Кроме этого, поскольку решение будет приниматься
на уровне федеральных руководителей прокуратуры возможности произвола на региональном уровне будут ограничены», — подчеркнул Леонид Левин.
- В качестве примера в ходе обсуждения
законопроекта парламентарии, в частности, приводили в пример ситуацию в Кемерове в марте минувшего года, когда после трагедии в ТЦ «Зимняя вишня»
начала массово распространяться ложная информация о количестве жертв пожара,
которая вызвала панику среди граждан. - Как
будет работать механизм блокировки? - Генеральный прокурор или его заместители в случае обнаружения в сетевом издании недостоверной и общественно опасной
информации обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую
информацию.
Роскомнадзор в свою очередь обращается к руководству редакции
интернет-издания, после чего оно должно незамедлительно фейковую информацию
удалить. В случае же, если редакция незамедлительно не удалила указанную
информацию, Роскомнадзор «направляет по системе
взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению
доступа к сетевому изданию», — гласит норма закона.
В случае, если владелец информационного ресурса удалил распространяемую с нарушением закона информацию, он направляет уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки достоверности этого уведомления незамедлительно уведомляет оператора связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу.
При этом, как добавил Леонид Левин, ко второму чтению в законопроект была внесена поправка, выводящая из‑под процедур блокировки, в частности, новостные агрегаторы, приняв во внимание то, что их обязанность противодействовать фейковым новостям уже зафиксирована в действующем законе.
Какие штрафы грозят за фейковые новости?
Штрафы в соответствии с поправками в КоАП грозят как за распространение фейковых новостей в СМИ, так и в интернете. При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации.
За первое распространение информации, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить:
- для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
- для должностных лиц – от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
- для юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
Повторное совершение либо распространение в СМИ и в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности может наказываться штрафами:
- для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.
Наконец, в случае, если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности», штрафы могут составить уже:
- для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. рублей;
- для должностных лиц – от 600 тыс. до 900 тыс. рублей;
- для юридических лиц – от 1 млн до 1,5 млн рублей.
Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников подчеркнул, что основная цель данных штрафов — профилактическая, с этим и было связано их увеличение при доработке законопроекта.
«Предлагаемая административная ответственность должна стать механизмом предупреждения деяний», — сказал он.
При этом в законе отдельно оговаривается, что «правонарушением является распространение заведомо недостоверной информации, иными словами должен быть доказан умысел».
«Если гражданин делает репост того, что ему показалось достоверным – это не является нарушением. Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость – это подпадает под действие статьи КоАП», — разъясняет в свою очередь Леонид Левин.
Кто будет штрафовать?
Вводятся полномочия органов полиции по возбуждению вышеуказанных административных дел, наряду с Роскомнадзором. Рассматривать дела будут суды. При этом предусматривается уведомление органов прокуратуры РФ обо всех случаях возбуждения дел в течение 24 часов. Такой механизм, по словам Павла Крашенинникова, позволит исключить злоупотребления.
- Срок давности по расследованию таких дел составит до одного года.
- Когда новый закон заработает?
- Изменения в КоАП вступят в силу с момента официального опубликования закона.
Фейковые новости: откуда берутся, кому нужны и как им противостоять? — Медиа на vc.ru
Гугл уже выдает подсказки, т.е. тема часто запрашиваемая
По «пенсионеру» быстро появились опровержения
— Чем ужаснее трагедия, тем больше люди примеряют её к себе. Они начинают думать, что такое может случиться и с ними, принимают прочитанное близко к сердцу, — сказал психолог Денис Кожевников.
— Таким образом человек перестаёт критично относиться к услышанному и прочитанному. Люди верят в более страшную версию. Феномен fakenews, или фальшивых новостей – часть новой реальности.
Интернет используется не только для обмена информацией, но и для заработка (денег, авторитета, популярности).
Специалисты уже изучают эту новую интернет-реальность. Они указывают, что по-настоящему новых способов коммуникации не так много. И у троллинга, и у флуда/флейма, и у других «новых» явлений есть вполне объяснимые корни.
Ближе всего к фейковым новостям стоят сплетни.
Но если раньше цель «вызвать эмоции у слушателя и распространить сплетню дальше» касалась небольшого круга адресатов – некоторой социальной общности (несколько домов, деревня, предприятие, школа), то теперь все это доступно огромному количеству пользователей.
Я сам несколько раз замечал, как действует этот механизм. Часто fakenews выходят за пределы соцсетей и новостных сайтов, и появляются в других местах: мессенджерах, телеграмм-каналах. Их начинают воспроизводить лично.
Только за один день я получил сообщение от чата родителей, жены, а вечером – от взволнованной матери. Все они сообщали об опасности неких сладостей (список прилагался, с перечислением производителей).
А выглядела «страшилка» максимально достоверно.
Другие примеры фейковых новостей:
- Будьте осторожны (пишут в фб или ОК), участились случаи отравления детей конфетами…
- В городе N представители национальности Х приманивают детей и увозят на машинах…
- Ребенок попил газированный напиток, и теперь он в реанимации…
- «Синие киты» – в итоге тоже оказались по большей части фейком.
- «ПОМНИМ! В день пожара Антон спас около 15 детей, которые были отрезаны огнем в игровой зоне…» – призыв дополнялся фото молодого парня с траурной лентой. Информация была «привязана» к трагедии в Зимней вишне.
- «Папа римский Франциск поддержал Дональда Трампа» – зарубежная «фейковая новость», которая широко разошлась по сети Фейсбук.
- Пенсионер, на Волге 1959 года, не доказав свою правоту, сел на свой старый добрый автомобиль, и помял 21 машину чиновников госаппарата…
Чтобы понять феномен фейковых новостей, нужно ввести 3 важных определения:
- Вброс – провокативная, вызывающая эмоции дезинформация. Отличительные черты: общественный резонанс (репосты, распространение), массовое обсуждение, отсутствие конкретного лица, которое взяло бы ответственность за выданную информацию.
- ЦА, или целевая аудитория (понятие из маркетинга) – «цель» и основная «почва» для ожидаемого эффекта. Создатели вбросов конструируют свои фейк ньюс таким образом, чтобы получить лавинообразное распространение новости.
- Источник новости – это издание или персона. Могут создаваться на время вброса, а потом – бесследно исчезать.
Есть три категории заинтересованных людей. Это администраторы сообществ, которые хотят «хайпануть». Это откровенные тролли, которые хотят посмотреть, как будут эмоционально раскачиваться люди – видно, что происходит волна репостов фальшивки, комментарии (люди напуганы, взволнованы, делятся своими историями).
И, конечно, один из основных источников – новостные сайты, которые никак не могут «взлететь» и хоть как-то сравниться по посещаемости с крупнейшими новостниками (с огромными редакциями, сотнями журналистов, которые и создают большую ленту).
В новой реальности – интернет-среде – сложно призвать к ответу того, кто откровенно врет. Владельцы ресурсов и площадок, страниц и каналов сталкиваются с тем, что создавать интересный контент сложно.
Растет и градус материалов. У пользователей создается привычка обращать внимание на острые материалы и пропускать аналитику, кропотливо созданные, интересные, но совсем не «жареные» факты. К сожалению, это приводит к тому, что: Правда скучна, а ложь будоражит.
Сконструировать фейк ньюс дешевле и быстрее, чем раскопать интересный инфоповод и подготовить полноценный журналистский материал.
Как цели воздействия можно выделить:
- Эмоциональный компонент. Интересно посмотреть, как люди начнут дергаться и кричать в х «какой ужас».
- Популярность и посещаемость. Больше репостов – больше просмотров.
- Посещаемость и выгода. Есть рекламные блоки – заработают на каждом просмотре.
Конечно, каждый здравый и размышляющий человек не исключает компонент под названием «исследовательский интерес». По аналогии с «фабриками троллей», способными «топить» неугодные видео и пр., создаются комбинаты по созданию фальшивых новостей.
Репутационные риски пока не так велики. Однако даже на банальных «тархунах» уже можно посмотреть, как распространяются фейковые новости, кто становится основной аудиторией. Так определяются механизмы воздействия
Самая уязвимая категория пользователей – пожилые люди (доверяют написанному на сайте в интернете как газете), дети, молодые мамочки.
Основные «ниточки» воздействия – это:
- паранойя и недоверие (чувство, что кто-то опасен / что-то представляет опасность, а нам и не говорят, знакомо каждому);
- страх, паника (когда человек взволнован, он не размышляет, а действует – лайкает, репостит, рассылает в чатах);
- сопереживание (в «новостях» все описывается таким образом, чтобы вызвать сочувствие).
У каждого найдется своя уязвимость: дети и внуки, тема непризнанного героя и злодеев, крушение ценностей и утраты. Вспомним хотя бы массовые обсуждения и истерию по поводу пожара в Нотр-Дам-де-Пари.
Базовые советы очень просты:
1. Проверять дату публикации. Часто всплывают или используются старые новости. Также применяются устаревшие инфоповоды. Если начать проверять такую информацию, быстро всплывают источники 3–10-летней давности. Тем не менее, они успевают «словить» свою волну лайков, репостов и обсуждений.
2. Подсчитывать количество источников. Подозреваете фейк – скопируйте и вставьте в поиск фразу. Обычно в новостях показывается от 1 до 5 источников, реже – больше. Подавляющее большинство новостей будет размещаться на неизвестных новостных сайтах («Архангельский вестник левой вокзальной колонны»).
3. Однотипность описаний. Если вы видите репосты, но не видите обсуждения от пользователя, огромная вероятность – что это просто фейк. Также во всех источниках (на тех самых 5 сайтах) текст фейковой новости будет одинаковым.
4. Нет отсылок к публичным персонажам / отвечающим за инфоповод. Если «дети попали в больницу, билирубин высокий» – то нужно ФИО главврача, реже – лечащего врача (кто говорит, от чьего имени эта новость). Часто получается так, что цитата выдернута из контекста, хотя изначально принадлежала публичному человеку.
5. Нагнетание обстановки. Если видите эмоциональное описание или ужасающие подробности, это фейк. Дети с пониженным билирубином, несправедливо обиженный дедушка, громящий на своей «Волге» или «Победе» имущество госаппарата – это заявка на эмоциональное вовлечение.
Cтоит ли прислушиваться к таким историям? Может, вообще нельзя верить написанному в интернете – как и забору?
На самом деле у каждого свой ответ. Во-первых, многие воспринимают эти истории как развлечение. Во-вторых, они словно проверяют людей на простую адекватность – как вирус, или как санитар леса – зверей на жизнеспособность.
Порой бывает и так, что просто искажаются факты, ведь за распространение «вирусной» или «горячей» новости никто не отвечает.
Основной совет прост – не воспринимайте такие ситуации близко к сердцу. Вообще любые истории и рассказы, как новости, так и нет, нужно еще перепроверять. Или пропускать, если вы не намерены эмоционально включиться в ситуацию.
И любая самая правдивая и подтвержденная новость, со всеми доказательствами, в любой момент может оказаться фейком – если только вы лично не присутствовали и не участвовали в событии.
Это только первый взгляд и общее описание проблемы. В следующей статье я обязательно расскажу, какие есть способы работы с фейк новостями, как их использовать людям и компаниям. Любое явление – хорошее или плохое – можно не только учитывать. Узнаем, как поставить фейки и работу с ними на службу своей репутации, имени и даже заработать уважение.
Как не попасть под «закон о фейковых новостях»? • sdelano.media
Как не попасть под «закон о фейковых новостях» Под закон «О фейках» попадают не только публикации в СМИ, но и комментарии пользователей в соцсетях, сообщения в мессенджерах. Штрафы за распространение «ложной» информации — от 30 тысяч до 1 миллиона рублей.
- В законе под фейковой информацией понимается: «недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
- В апреле в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции к фейковой информации также отнесли «заведомо недостоверную информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств».
- То есть, у распространяемой «фейковой» информации должно быть, как минимум, два свойства — изначальная недостоверность и социальная значимость. Рассмотрим, что это такое:
Из уроков по теории информации известно, что достоверная информация — это информация, полученная без искажений из надежных источников, отражающая истинное положение дел. Она помогает принять человеку правильное решение. Недостоверной же информация бывает при преднамеренном искажении (дезинформация) или непреднамеренном искажении субъективного свойства или искажения в результате воздействия помех («испорченный телефон») и недостаточно точных средств ее фиксации.
К социально значимой информации можно отнести любую информацию, распространение которой может негативно повлиять на государство и общество.
В контексте данного закона социально значимой считается та информация, распространение которой может повлечь угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, кредитных организаций.
В новой статье Уголовного кодекса 207.1 законодатели употребили другую формулировку — это «заведомо ложная информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств».
Такими обстоятельствами «признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения».
Генпрокурор РФ или его заместители.
Сообщать о случаях публикаций фейковой информации могут и федеральные органы государственной власти, и региональные органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, а также и обычные граждане. Оценка недостоверности оставлена на усмотрение суда.
Это закон точно НЕ распространяется на новостные агрегаторы и на телеканалы, радиостанции и печатные издания, так как на них уже наложены соответствующие ограничения. Но если у традиционного СМИ есть сайт, зарегистрированный как сетевое СМИ, то на такой сайт закон распространяется. Так как фейковую информацию возможно не только публиковать на интернет-сайтах и в соцсетях, но и распространять в мессенджерах, за распространение в мессенджерах (или, например, по электронной почте) тоже положено наказание.
Вот пример: осенью 2019 года в Амурской области двух местных жительниц оштрафовали на 15 тыс. рублей по закону о фейковых новостях из-за сообщений в WhatsApp о заражении почвы цианидом после наводнения.
Еще важно понимать, что данный закон распространяется и на сетевые издания (то есть, зарегистрированные в качестве СМИ), и на обычные сайты. Просто механизм блокировки у них определен различный:
- сетевым изданиям Роскомнадзором даются почти сутки на удаление противоправной информации со своего сайта, иначе последует блокировка;
- а обычные сайты блокируются сразу, им сутки на удаление не даются.
Ответственность по этому закону закреплена в п. 9-11 ст.13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации». Суммы штрафов различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации. В первый раз штраф может составить:
- для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
За повторное нарушение суммы штрафов возрастают:
- для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.
За распространение информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств штраф составит:
- для юридических лиц — от 1 млн 500 тыс. рублей до 3 млн рублей.
Если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности», суммы штрафов станут еще больше:
- для юридических лиц — от 3 млн до 5 млн рублей.
А за повторное нарушение, если распространение фейка повлекло тяжелые последствия, штрафы намного возрастают:
- для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 600 тыс. до 900 тыс. рублей;
- для юридичеких лиц — от 5 млн до 10 млн рублей.
Уголовная ответственность для граждан за распространение фейков предусмотрена ст. 207.
1 УК РФ: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств» наказывается штрафом от 300 тыс. до 700 тыс. рублей либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.
Ну и вторая санкция — это, собственно, блокировка ресурса с фейковой информацией, будь то сайт полностью или отдельная страница, например, в соцсети в соответствии со ст.15.3 «Закона об информации…».
Это очень интересный список. В конце ноября 2019 года Роскомнадзор опубликовал на своем сайте список тех интернет-ресурсов, которые распространяют фейковые новости.
Критерий попадания в список был следующий: на эти информационные источники Генпрокуратура более двух раз отправляла предписания в Роскомнадзор с целью блокировки.
Перечень опубликован для того, чтобы и медиасообщество, и обычные граждане знали «в лицо» источники недостоверной информации в интернете. Обновление перечня Роскомнадзор производит раз в неделю.