17.07.2019
Правовое положение общества ООО оговаривается на уровне федерального законодательства. Существует специальный НПА, который содержит основные нюансы осуществления такой организацией своей деятельности.
Общая характеристика нормативного акта
В 2017 году в закон, регламентирующий положение обществ, было внесено ряд изменений, из-за чего этот нормативный акт предстал в совершенно новой редакции. Часть его статей осталась неизменной, но большая часть документа содержит существенные поправки.
Большая часть изменений коснулась статей 45 и 46 этого нормативного акта, которые до того момента не изменялись и действовали в своем первоначальном виде, принятом еще в 2008 году.
В остальную же часть документа различные изменения вносятся достаточно часто, но, как правило, они касаются только незначительных моментов, к примеру, исправления неточностей и допущенных ошибок в формулировках.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
Основное понятие, которое содержится в этом нормативном акте — определение самого ООО.
Организационно-правовые формы
Если рассматривать с точки зрения этого ФЗ, под ООО подразумевается общество, созданное одним или сразу несколькими лицами.
Внесенный при регистрации уставной капитал организации поделен на несколько отдельных долей, каждая из которых находится в собственности у человека.
Участники такой фирмы не несут никакой ответственности по обязательствам ООО, но должны отвечать по убыткам, которые возникают в процессе его деятельности.
Участники общества, которые не оплатили стоимость своих долей в полной мере, могут быть привлечены к солидарной ответственности по всем обязательствам организации, с учетом стоимости неоплаченной части долей, находящихся в их владении.
Общество признается юридическим лицом только после прохождения им установленной на законодательном уровне процедуры государственной регистрации. Порядок прохождения этой процедуры определен на федеральном уровне, поэтому он не может быть изменен местными властями.
Одно из обязательных требований, предъявляемых к ООО — наличие у него печати с фирменным наименованием организации. Если для индивидуального предпринимателя наличие печати не является обязательным требованием, то фирма не вправе осуществлять деятельность, не подтверждая своей документации таким оттиском.
Что регламентирует
- Правовое положение ООО.
- Права и обязанности, которыми обладает его участник.
- Порядок, в котором проходит создание, реорганизация или ликвидация организации.
Все эти положения создаются в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства.
Различные специализированные общества, к примеру, осуществляющие деятельность в банковской или страховой сфере, имеют свои нормативные акты, регламентирующие порядок их деятельности.
Основные нововведения
- Крупных сделок.
- Сделок, связанных с заинтересованностью.
Читать так же: Расселение коммуналок
Данные отношения регламентировались и до этого момента, но в их отношении действовали положения, принятые еще в 2008 году. Нормы были неизменные, в то время как количество споров, связанных с их применением, постоянно росло. Нововведения в акт обобщают всю судебную практику, существующую по данной категории споров.
При установлении факта подписания договорных отношений между заинтересованными лицами, которые в какой-либо степени связаны с осуществлением обществом своей деятельности, принимаются во внимание несколько факторов:
- Аффилированность лиц.
- Наличие или отсутствие контроля одних заинтересованных лиц над другими.
Изначально сущность таких факторов и наличие у них определенной экономической роли содержались в другом правовом акте: Федеральном законе о ценных бумагах.
Среди остальных нововведений в этот нормативный акт можно выделить:
- Учредители ООО вправе самостоятельно устанавливать в уставе общества частный порядок, в котором будет происходить одобрение сделок с заинтересованностью. То есть такой порядок может даже в корне отличаться от того, который оговорен в законодательстве.
- Теперь не требуется обязательно получать согласие от совета директоров на совершение сделки (но обязанность по получению их согласия после ее осуществления все равно осталась).
- В законодательстве определен ряд критериев, при которых согласование для проведение сделки не требуется совсем (к примеру, в отношении сделок, которые связаны с куплей-продажей ценных бумаг).
- Установлено право, по которому возможно осуществить оспаривание сделки с заинтересованностью и крупной сделки. Воспользоваться таким правом могут только собственники общества, при наличии у них доли в уставном капитале минимум 1 процент.
- Нововведениями установлены новые правила, при наличии которых сделка может быть признана недействительной. Одним из таких правил является неосведомленность одной из сторон соглашения в том, что сделка является крупной или с заинтересованностью.
Теперь в нормативном акте оговариваются и новые правила, по которым происходит регулирование порядка выполнение обязательств, возложенных на хозяйствующего субъекта.
Правила о сделках с заинтересованностью
В новой редакции нормативного акта больше не используется такое понятие, как «аффилированные лица», притом что некоторые статьи федерального закона все еще обязывают вести их список.
Понятие «аффилированное лицо» заменяется в новых статьях следующими определениями:
Попытка гармонизировать ФЗ об ООО (14-ФЗ) с ГК
Законопроект, представленный Минэкономразвития для народного обсуждения, по задумке призван гармонизировать законы об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах и о регистрации юридических лиц с Гражданским кодексом.
Делать обзор законопроектов, которые ещё даже не прошли народное обсуждение, дело не очень благодарное. Особенно, если это исходит из недр Минэкономразвития.
Но в данном случае не смог удержаться.
– Неужели, это всё – моё? – пробежав по Проекту подумал я.
Все 77 страниц не изучал, т.к. АО не занимаюсь, но 46 страниц про ООО и 4 про регистрацию обнадёжили.
О некоторых нестыковках и внутренних противоречиях сообщил разработчикам 21.10.2020, а здесь и сейчас беглый взгляд только на хорошее.
Не прошло и семи лет …
О разном
В соответствии со статьёй 4 Проекта закон вступает в силу по истечении трёх месяцев со дня его официального опубликования. Так что, в лучшем случае, он заработает только в 21 году, т.е. спустя 7 лет, после изменений внесённых в Гражданский кодекс (ГК) 99-ФЗ в 2014 году, в соответствии с которыми и предпринята первая попытка гармонизации законов с ГК.
- Но это не просто механическое приведение законов в соответствие.
- Это ещё микс различных поручений Правительства и обзоров Верховного Суда (ВС), а также их «творческое» развитие.
- Исходя из объёма законопроекта и названия файла его содержащего (Гармонизация_финал), можно сделать вывод, что финал уже близок и больших изменений он не претерпит.
- Вспомнились Типовые уставы (ТУ), а также изменения в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (14-ФЗ) и ГК о новом порядке выхода участников из общества.
- Поскольку я занимаюсь разработкой уставов, то меня больше всего интересовали изменения диспозитивных правил.
- Что первое бросилось в глаза и порадовало:
- урегулированы многие прежние внутренние противоречия и неоднозначности, исправлены «битые» ссылки
- подтверждена необязательность включения в устав императивных норм и диспозитивных правил, действующих по умолчанию
- возможность в уставе установить запрет на отчуждение участниками своих долей другим участникам общества
- отмена упоминаний в законе о возможности получения участниками всяких согласий на отчуждения ими своих долей
- возможность предусмотреть в уставе преимущественное право покупки доли также и при любом безвозмездном её отчуждении
- уточнён и дополнен порядок оформления сделок с долями (если сделка отделена от договора об отчуждении доли, то нотариально удостоверяется сделка, а не договор, который нотариусу для оформления сделки может и не предоставляться)
- право на отчуждение доли подтверждается только выпиской из ЕГРЮЛ
- введена новая статья о доверительном управлении долей
- исключена необходимость указания в уставе срока полномочий ЕИО
- детализирована и закреплена концепция множественности ЕИО (которая полностью совпадает с ранее изложенной здесь)
Далее лишь некоторые обратившие на себя внимание изменения 14-ФЗ.
Ответ Чемберлену (привет Обзору ВС 19-4 и пр.)
Немного кривеньким, но почти в верном направлении, получился пункт 3 новой проектируемой статьи 38.1 14-ФЗ:
В обществе, состоящем из единственного участника, не требуется подтверждения решения общего собрания участников, если иное не предусмотрено уставом обществом, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 17 настоящего Федерального закона.
Наверное, так получилось случайно. Оставлю это пока без комментариев.
Здесь также интересны и следующие новеллы Проекта:
В случае возникновения спора, связанного с осуществлением преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, в том числе при отчуждении доли или части доли по иным, чем договор купли-продажи, основаниям (договор дарения, договор мены, соглашение об отступном и т. п.
), по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества, суд вправе не применять положения устава общества о такой цене, если на момент осуществления преимущественного права указанная цена существенно ниже действительной стоимости отчуждаемой доли или части доли в уставном капитале общества, в отношении которых осуществляется преимущественное право.В случае если срок действия положений устава общества, ограничивающих возможность отчуждения доли или части доли в уставном капитале общества (пункт 2 статьи 21), превышает семь лет или является бессрочным, то по истечении этого срока, а в случае бессрочности – в любой момент участник общества, не получивший согласие на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, а в случае наличия запрета на отчуждение доли или части доли в уставном капитале обществе – любой участник общества вправе потребовать от общества приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.
Чувствуется, откуда ветер дует и кто его раздувает.
Согласие отменяется
Из статьи 21 14-ФЗ исчезло упоминание о возможности в уставе предусмотреть при отчуждении участником своей доли необходимость получения согласия других участников или общества, и понятие «иное» приобрело, действительно, иной, более расширенный смысл. Здесь то, что исчезло выделено сиреневым:
Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества.
Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Некоторые, возможно, сочтут, а авторы Проекта, возможно, даже и закладывали в него, что, несмотря на неупоминание в новом 14-ФЗ возможности предусмотрения в уставе необходимости получения согласия на отчуждение участником своей доли, в уставе это предусмотреть всё-таки будет возможно.
Иначе, уже и так многие Типовые уставы, идущие впереди закона:
Участники Общества не обладают преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества, который производит ее отчуждение третьим лицам.
(п.7 Типового устава (далее – ТУ) №4)
окажутся отставшими от него:
Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или ее части в уставном капитале Общества третьим лицам с согласия остальных участников Общества. (п.
4 ТУ №1)
- Главное, не забыть при этом про непротиворечивое сочетание преимущественного права (если уставом оно не отменено или, наоборот, предусмотрено при дарении) с необходимостью получения согласия.
- Необходимость получения согласия на переход доли в Проекте, как и в ныне действующей редакции 14-ФЗ императивно закреплено лишь при продаже доли общества с публичных торгов.
- Проектируемый пункт 9 статьи 21 14-ФЗ:
При продаже доли или части доли в уставном капитале общества одного из участников с публичных торгов такие доля или часть доли переходят к лицу, выигравшему торги, с согласия других участников общества.
Неизменным остался пункт 8 статьи 21 14-ФЗ о диспозитивном согласии участников:
Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.
Преимущественное право при дарении
Уставом можно будет отменять преимущественное право при продаже доли (проектируемый второй абзац пункта 2 статьи 21 14-ФЗ):
Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено уставом общества.
И вводить при дарении, мены и т.п. (проектируемый пункт 4.1 статьи 21 14-ФЗ)
В случаях, предусмотренных уставом общества, участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества при отчуждении доли или части доли по иным, чем договор купли-продажи, основаниям (договор дарения, договор мены, соглашение об отступном и т. п.). В этом случае в уставе общества должна быть определена цена (или порядок ее определения), по которой доля или часть доли приобретается при реализации преимущественного права.
Первый пример сразу выдаёт его автора. По крайней мере, автора этой концепции:
Участники Общества не обладают преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества, который производит ее отчуждение третьим лицам. (п.7 ТУ №4)
Сказался, видимо, фальстарт Типовых уставов.
Определённость с нотариусами
Проектом ликвидируется неопределённость о необходимости нотариального оформления требования участника в случае (абзац первый пункта 2 статьи 23 ныне действующего 14-ФЗ):
Изменения в составе участников ООО и переход доли к Обществу. Что делать?
Если Общество создается не единолично, а решением нескольких учредителей, то каждый из них становится правообладателем долевой части согласно сделанному вкладу.
При наступлении определенных условий (участник ООО покидает его или уменьшает свое долевое участие) уставный капитал может быть переформирован в части изменения размера и/или соотношений вкладов участников.
В этом случае доля или ее часть как предмет спора сначала переходит к Обществу, участниками которого затем принимается решение о ее дальнейшей судьбе.
Изменения в судьбе доли подлежат обязательному внесению в реестр (ЕГРЮЛ): и ее переход в Общество, и новое соотношение долей.
Итак, рассмотрим процесс поэтапно.
1.Внесение изменений в реестр (ЕГРЮЛ) о промежуточном переходе доли к ООО
Произошедшие в составе учредителей изменения признаются законными и могут учитываться в дальнейшей хозяйственной жизни Общества только после внесения записей об этом в реестр государственной налоговой инспекции (№14-ФЗ об ООО, ст.24 п.6). Закон на это отводит месячный срок, превышение которого статья 14.25 КоАП в части 3 прямо предупреждает исполнительный орган организации о возможности получить штраф в 5 тысяч рублей.
2. Определение судьбы доли
Согласно закону об ООО:
- судьбу доли определяют легитимные участники общим собранием при обязательном условии единогласности принятого ими решения — ст.24 п.4 абз.2,
- максимальный срок для принятия этого решения — год с момента перехода доли к Обществу, о чем прямо говорит статья 24 в пункте 2.
Совет
Согласно действующим нормам и правилам, российская налоговая инспекция должна вовремя узнавать обо всех изменения, связанных с существованием и деятельностью ООО. Регистрация этих изменений внесением записей в реестр занимает определенные сроки (ФЗ от ООО ст.24 п.6).
Определение судьбы доли, после перехода ее к Обществу — два последовательно регистрируемых в реестре события.
Однако эти решения могут быть приняты участниками сразу на одном собрании, тогда эти изменения можно зарегистрировать в ЕГРЮЛ одним заявлением — в нем указываются сразу оба шага в изменении судьбы доли: и ее переход к ООО, и принятое общим собранием единогласное решение о ее дальнейшей судьбе.
Варианты решений, которые могут принять участники относительно дальнейшей судьбы доли
- передача доли действующему участнику или третьему лицу путем продажи,
- перераспределение между легитимными учредителями соотносительно имеющимся у них долям,
- упразднение доли путем уменьшения начального уставного капитала соответственно этой, выбывающей из него доли.
Следует помнить, что голос принадлежащей Обществу доли учитываться на общих собраниях действующих участников не может, как и участвовать при распределении прибыли ООО — об этом прямо указано в ФЗ об ООО, ст.24 п.1
Вариант 1. Продажа доли
- Продажа доли участникам Общества
- освободившаяся доля может быть куплена как всеми участниками, так и кем-то одним из них, при условии, что будут соблюдены положения Устава (в Уставе могут быть прописаны конкретные требования, применимые к этой ситуации: о размере и/или соотношении долей, какие либо запреты, ограничения по цене);
- покупаемая доля должна быть оплачена покупателем:
- а) по цене не ниже фактически оплаченной за нее предыдущим правообладателем (обществом или вышедшим из него членом),
- б) в размере иной суммы, если она была принята общим единогласным решением всех участников,
- в) по цене не ниже номинальной стоимости, если доля не была оплачена или неденежная ее оплата была изъята вышедшим из ООО участником без компенсации.
- Продажа доли иному (третьему) лицу
- возможна только после письменного отказа от приобретения этой доли от всех действующих членов ООО,
- Устав не должен содержать запрет на передачу доли третьему лицу,
- решение о продаже доли лицу, не являющемуся действующим членом ООО, должно быть принято общим собранием единогласно,
- ограничения по цене аналогичны тем, что учитываются при продаже доли участникам внутри Общества.
Вариант 2. Перераспределение между действующими участниками
Такое решение применимо, только если доля ранее была оплачена и дополнительной ее оплаты не требуется, и — однозначно невозможно, если:
- доля не была оплачена фактически прежним участником
- доля была оплачена неденежным имуществом, которое было изъято ушедшим участником, но не компенсировано, как того требуют п.п.3 ст.ст. 15 и 24 ФЗ об ООО
Если ООО создавалось двумя учредителями, то оставшийся участник, будучи единственным, распределяет долю на себя единоличным решением. Когда участников больше двух — по итогу общего собрания членов ООО решение оформляется протоколом.
Вариант 3. Сокращение размера уставного капитала погашением доли
Данное решение регламентируется Законом об ООО, статьей 20. При необходимости может быть осуществлено при соблюдении определенной процедуры, но обязательно к исполнению — если за год участники ООО не решат, что делать с этой долей дальше и она все еще будет принадлежать Обществу.
Императивное условие: после уменьшения размер уставного капитала должен быть равен или больше допустимого минимального.
Общество изначально создавалось четырьмя учредителями, один из которых имел сорок процентов, а трое других — по двадцать, то первоначальное соотношение долей выглядит как 20:20:20:40, то есть — 1:1:1:2.
После выхода из ООО одного из участников с двадцатью процентами его долю было решено распределить между оставшимися пропорционально имеющимся у них. В этом случае 20 процентов поделятся между оставшимися в таком соотношении: 0,25:0,25:0,5 — и к первоначальным долям этих участников прибавятся 5%, 5% и 10% соответственно.
Таким образом, соотношение долей оставшихся будет выглядеть так же, как делилась доля выбывшего участника, и в результате у двух участников станет по 25 процентов, а у третьего — 50.
В реальной жизни доли редко делятся ровно, и, что вероятнее всего, в результате деления доли участников станут дробными.
Новые изменения в Законе об ООО в 2020-2021 годах
С августа 2020 года вступили в силу новые поправки в Федеральный закон № 14-ФЗ.
Это важно, так как существенно изменен порядок выхода участников из Общества, перехода прав на долю, регистрации в налоговом органе. На продаже и покупке бизнеса эти изменения напрямую не скажутся.
Однако у покупателя могут возникнуть сложности, если на момент сделки в ООО идет процедура выхода одного или нескольких лиц из состава участников.
Что нового в Законе об ООО на 2020 год
Поправки в Закон № 14-ФЗ можно условно разделить на две группы. В первую группу входят изменения, которые распространяются на все Общества с ограниченной ответственностью, независимо от действий и решений его участников:
- подать документы на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ теперь обязан нотариус (он же обязан передать представителю организации лист записи из реестра после завершения регистрационной процедуры);
- заверение формы Р14001, направление документов в ИФНС и выдача результата клиенту теперь рассматривается как одно нотариальное действие (это упрощает процедуру для руководителя и собственников Общества);
- доля вышедшего участника считается перешедшей к Обществу с момента внесения записи в ЕГРЮЛ (для кредитных организаций этот факт связан с датой подачи заявления от участника).
До введения поправок в Закон № 14-ФЗ нотариус был обязан заверить форму Р14001, однако все документы в налоговый орган подавались представителями компании.
Обращаем внимание, что перечисленные нововведения применяются, если уставом юридического лица изначально допускается выход участников. Учредительным документом ООО могут вводиться ограничения на выход, в том числе по специальным признакам и условиям.
Какие новые права появились у собственников ООО
Вторая группа поправок в Закон 3 14-ФЗ связана с предоставлением участникам Общества новых полномочий. Они могут предусматривать в уставе следующие положения:
- можно указать перечень лиц, которые имеют право выйти из состава ООО (например, может вводиться размер доли, при котором выход будет запрещен);
- можно описать обстоятельства и сроки, при наступлении которых собственник может подать заявление и выйти из Общества (например, можно ввести норму, запрещающую выйти из состава собственников в первые 2 года работы компании);
- можно ввести норму об единогласном утверждении решения по выходу определенного участника (если за решение не проголосуют все собственники, выход будет невозможен).
Если учредители решат воспользоваться новыми правами, им нужно подготовить обновленную редакцию устава, пройти регистрацию изменений в ИФНС. Это могут сделать новые собственники после покупки бизнеса или одновременно с регистраций изменений в ЕГРЮЛ. Также можно изменить положения устава, ранее принятые предыдущими владельцами бизнеса.
Как влияют изменения на продажу и покупку ООО
Перечисленные выше поправки напрямую не влияют на процесс продажи или покупки бизнеса. Однако для покупателя могут возникать дополнительные нюансы, которые нужно учесть при принятии решения:
- нужно проверить содержание учредительных документов в части изменения состава учредителей;
- необходимо убедиться, не начата ли процедура выхода участников на момент продажи бизнеса;
- нужно проверить, какие доли перешли к ООО по причине выхода участника;
- нужно убедиться, что вышедшему участнику полностью выплачено возмещение за его долю.
Перечисленные факторы могут повлечь дополнительные риски для покупателя. Например, если на момент сделки не закончена процедура выхода одного из участников или его доля числится за Обществом, новым собственникам придется выплачивать стоимость доли. Эти моменты нужно проверить на предварительной стадии по содержанию устава, выписке ЕГРЮЛ, другим документам.
Вы можете купить или продать компанию без риска через сервис https://ucs15.ru/services/prodazha-kompaniy/. Все предложения на сайте проверены юристами, аудиторами, экспертами в других сферах деятельности. Для подготовки сделки можно заказать независимую проверку, в том числе на предмет споров между прежними собственниками.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»
Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).
Изменения в процедуре перехода долей в ООО с 2016 года
С 2016 года вступил в силу ряд изменений, существенно влияющих на порядок отчуждения доли или части доли в ООО.
С 2016 года вступил в силу ряд изменений, существенно влияющих на порядок отчуждения доли или части доли в обществах с ограниченной ответственностью. Данные изменения несут в себе, с одной стороны, положительные моменты, связанные с прозрачностью сделок, а с другой стороны, требует дополнительных расходов и времени.
Изменение момента перехода доли к другим участникам общества и третьим лицам
Изменение момента перехода доли другим участникам общества и третьим лицам – одно из самых, на мой взгляд, существенных изменений, которые вступили в силу 15.01.2016 г.
По общему правилу сделка, направленная отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. При этом составляется один документ, подписываемый сторонами.
Нотариальное удостоверение сделки не требуется в случаях:
· перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 статьи 21 и п.п. 4-6 статьи 23 Федерального закона «Об ООО»;
· распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 Федерального закона «Об ООО».
Несоблюдение требования о нотариальном удостоверении сделки влечет за собой недействительность этой сделки.
Изменения, вступившие в силу 15 января 2016 года, коснулись момента перехода права собственности на долю в уставном капитале общества (Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).
Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев по п. 7 ст. 23 Федерального закона «Об ООО» (п. 12 ст. 21 Федерального закона «Об ООО»).
Ранее моментом такого перехода являлся факт нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества.
Также нотариус, не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения сделки, передает обществу, отчуждение доли или части доли в уставном капитале которого осуществляется, копии заявления, предусмотренного пунктом 14 статьи 21 Федерального закона «Об ООО». Стороны договора вправе снять с нотариуса данную обязанность и прийти к соглашению, что уведомление общества о переходе осуществляется какой-либо из сторон сделки. В таком случае нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о совершенной сделке.
Вышеуказанное изменение, вступившее в силу с 15 января 2016 года, является требованием делового оборота, нежели творчеством самого законодателя. Такой подход связан со значением сведений ЕГРЮЛ для третьих лиц и интересами покупателя долей.
Новое правило наиболее всего отвечает интересам участников гражданского оборота, как со стороны публичности и достоверности ЕГРЮЛ, так и со стороны предоставления больших возможностей условий договора по отчуждению доли.
Изменения порядка перехода доли при выходе участника и предъявлении требования о приобретении доли обществом
С 1 января 2016 года вступила в силу новая редакция пункта 11 статьи 21 Федерального закона «Об ООО». Указанной нормой сужается перечень исключений из правил о нотариальном удостоверении сделок с долями ООО. Одновременно внесены изменения в статьи 23 и 26 Федерального закона «Об ООО».
В соответствии с вышеуказанными изменениями требуется нотариальное удостоверение:
· заявления о выходе участника из общества;
Закон об ООО с последними изменениями
Бесплатная консультация юриста по телефону:
Общества с ограниченной ответственностью представляют собой хозяйственные объединения, уставной капитал которых разделяется на доли.
Сообщества рассматриваемого типа могут создаваться как физическими, так и юридическими лицами.
Участники или учредители ООО не отвечают по обязательствам общества, однако несут риск убытка в размере собственных долей в его капитале.
Деятельность обществ с ограниченной ответственностью подлежит строгому контролю со стороны актуального законодательства Российской Федерации.
В качестве регламентирующего документа выступает Федеральный закон № 14.
Но что представляет собой данный нормативно-правовой акт? Когда 14 ФЗ вступил в официальную юридическую силу? Когда в изучаемый Федеральный закон были внесены последние поправки? Поговорим об этом в статье.
Суть 14 ФЗ
Федеральный закон № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» был принят Государственной Думой в результате третьего чтения 14 января и одобрен Советом Федерации 28 января 1998 года. Рассматриваемый нормативно-правовой акт был подписан Президентом России и вступил в официальную юридическую силу 8 февраля 1998 года. В это же время были внесены коррективы в ФЗ №16. Подробности здесь:
Федеральный закон № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» состоит из 6 глав, включающих в себя 59 статей. Структура рассматриваемого нормативно-правового акта является следующей:
- Глава 1 – Общие положения, или краткое содержание ФЗ об ООО (ст. 1-10);
- Глава 2 – Порядок учреждения общества с ограниченной ответственностью (ст. 11-13);
- Глава 3 – Нюансы, связанные с уставным капиталом и имуществом ООО (ст. 14-31). К данной часть изучаемого Федерального закона присовокупляется глава 3.1 – Ведение перечня участников общества с ограниченной ответственностью (ст. 31.1);
- Глава 4 – Нормативы управления ООО (ст. 32-50);
- Глава 5 – Реорганизация и упразднение сообщества (ст. 51-58);
- Глава 6 – Итоговые положения изучаемого Федерального закона (ст. 59).
Согласно статье 2 Федерального закона № 14, ООО обладает следующими правами в отношении находящегося в его расположении имущества:
- На приобретение дополнительных имущественных полномочий;
- На защиту собственности в суде с позиции истца.
Изучаемый Федеральный закон регламентирует юридические и экономические отношения, возникающие в процессе формирования, реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью. Последние поправки в ФЗ 14 были внесены 29 июля 2017 года.
о последних изменениях в ФЗ №129 тут.
Ответственность ООО и его филиалов по Федеральному закону №14
Согласно существующему регламенту статьи 1 изучаемого Федерального закона, по обязательствам своих участников общество ответственности не несёт. Прямой обязанностью ООО является ответственность по обязательствам, указанным в уставе объединения.
В соответствии с нормативами, определёнными актуальным регламентом статьи 5 рассматриваемого нормативно-правового акта, по решению общего собрания, общества с ограниченной ответственностью могут создавать филиалы и представительства на территории Российской Федерации и за её пределами.
Главной ответственностью правящих органов представительств и дочерних филиалов ООО является соблюдение законодательств РФ и принимающей стороны. Общество с ограниченной ответственностью подлежит обязательной регистрации в Государственном реестре юридических лиц. С момента регистрации ООО считается созданным.
Какие были внесены изменения?
Каждый правовой документ, изданный на территории современной Российской Федерации, подвержен регулярной процедуре актуализации. Данный процесс внесения поправок необходим по причине нестабильной экономической и социально-политической обстановки, характерной для современного общества.
Последние изменения в ФЗ об обществах с ограниченной ответственностью были внесены 29 июля 2017 года.
В качестве модифицирующего акта выступил Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 233-ФЗ.
В соответствии с регламентом статьи 2 ФЗ 233, в статью 50 ФЗ 14 внесены следующие поправки:
- В пункте 2 рассматриваемой статьи в новой редакции говорится, что по требованию участника, ООО обязуется предоставить ему следующие документы:
- Учредительный договор;
- Протоколы общих собраний объединения;
- Уставную документацию;
- Документацию о дочерних филиалах и представительствах;
- Иные документы, изложенные в части 2 ст. 50 ФЗ 14;
- В пункте 3 указывается, что плата за предоставление указанной выше документации не может превышать стоимость изготовления актов;
- В дополненном пункте 4 указываются следующие основания для отказа в выдаче документов:
- Запрашиваемый акт находится в свободном доступе во всемирной сети интернет;
- Акт запрашивается повторно в течение трёхлетнего временного периода (при условии, что данный документ уже был выдан);
- Запрашиваемый документ не актуален.
Конфиденциальные данные, содержащиеся в передаваемой документации, не разглашаются обеими сторонами рассматриваемой процедуры.
Важные положения Федерального закона № 14
В процессе изучения Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью необходимо уделить особое внимание рассмотрению следующих статей:
- Ст. 7 – Определяет участников общества с ограниченной ответственностью. Таковыми могут быть рядовые граждане и юридические лица, число участников – до 50 лиц.
- Ст. 8 – Определяет права участников объединения, а именно:
- На участие в управлении;
- На доступ к информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью;
- На участие в распределении фактической прибыли;
- На выход из членства в ООО;
- На получение собственной доли имущества при ликвидации объединения;
- Ст. 12 – Раскрывает нормативы составления и действия устава ООО. В числе прочих информативных пунктов, текст Устава должен содержать данные о юридическом наименовании сообщества и адрес его фактического местонахождения;
- Ст. 14 – Определяет нормы формирования, пополнения и сохранности уставного капитала ООО. В частности определяется, что его составными частями являются финансовые эквиваленты долей учредителей;
- Ст. 17 – Устанавливает, что каждый из учредителей ООО обязуется к полной оплате собственной доли в уставном капитале сообщества. Данные выплаты производятся в срок, определённый учредительным соглашением (не более чем 4 месяца);
- Ст. 19 – Указывает, что каждый из членов ООО вправе внести собственный дополнительный вклад в уставной капитал общества;
- Ст. 21 – Устанавливает правила перехода части уставного капитала к одному из учредителей;
- Ст. 33 – Определяет сферы компетенции общего собрания участников ООО, а именно:
- Определение ведущих направлений деятельности объединения;
- Утверждение Устава;
- Избрание ревизора;
- Принятие решения о ликвидации или перепрофилировании объединения;
- Ст. 45 – Определяются меры заинтересованности сторон в совершении сделки с ООО. Речь идёт о сделках, проведённых с непосредственным участием членов совета директоров сообщества.
Скачать ФЗ об ООО в новой редакции
В целях досконального изучения рассматриваемого Федерального закона рекомендуется обратиться к его актуальному тексту. Скачать текст ФЗ об обществах с ограниченной ответственностью с изменениями, актуальными на период ноября 2017 года, можно по следующей ссылке:
Требование о приобретении части доли в уставном капитале ООО
- Добрый день.
- Ситуация: Уставом ООО предусмотрен запрет на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества.
- Иные участники от приобретения части доли участника отказались.
Далее: Согласно действующей редакции пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.
1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об ООО) сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 — 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.
Ранее: Согласно пункту 11 статьи 21 Закона об ООО, до внесения изменений Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ, сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 — 7 настоящей статьи.
Пунктом 1 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм права, в т.ч.
в различных редакциях, с учетом пункта 2 статьи 154 ГК РФ, следует, что абзац первый пункта 11 статьи 21 Закона об ООО, в редакции, вступившей в силу с 1 января 2016 года, регулирует порядок совершения и устанавливает нотариальную форму для такого вида сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, как договор.
Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Как мне кажется, но видимо ошибался, в данных правоотношениях вручение заявления о выходе, требования о приобретении доли, требования о приобретении доли или части доли являются классическим примером односторонних сделок.
Соответственно, с 1 января 2016 года норма пункта 11 статьи 21 Закона об ООО перестала регулировать односторонние сделки (вручение заявления о выходе (ст. 26 Закона), вручение требования о приобретении обществом доли в уставном капитале, вручение требования о приобретении доли или части доли в уставном капитале (п. 2 ст. 23 Закона)) т.к.
в законодатель для указанных сделок (односторонних) в нормах, регулирующих основания их совершения, предусмотрел им и самостоятельную форму. Порядок же их совершения остался не измененным (п. 7 ст. 23 Закона об ООО). Обращу внимание в качестве исключения законодатель их из абзаца 2 пунтка 11 сттаьи 21 Закона об ООО все убрал.
Думаю это важно для размышления.
Вопрос: Подлежит ли заключению между обществом и участником, предъявившем требование о приобретении части доли в уставном капитале нотариально удостоверенный договор, или (как я рассуждаю выше), участнику достаточно вручить Обществу простое письменное требование о приобретении части доли обществом (не нотариально удостоверенное, т.к. п. 2 ст. 23 Закона в этом случае от участника этого не требует) и сделка совершена в момент получения обществом требования о приобретении части доли (п. 7 ст. 23 Закона об ООО).
Я считаю договор нотариально удостоверенный в данном случае не заключается, достаточно в этом случае соблюдение простой письменной формы односторонней сделки (вручение письменного требования о приобретении части доли в случае если уставом предусмотрен запрет, а иные участники отказались). Видение и обоснование свое написал выше.
Будьте добры, поделитесь мнениями.
С Уважением.